您现在的位置: 破洛洛 >> 服务器 >> windows 2003 >> 正文

Server2003对决2008系列之内存性能对比

作者:佚名 来源:网络整理 更新时间:2008-9-27
分享到

Server2003对决2008系列之IIS6对比IIS7

Server2003对决2008之文件服务器对比

Server2003对决2008系列之IIS6对比IIS7

Server2003对决2008系列之磁盘性能对比

    Server2003对决2008系列之文件系统对比中,我们得到了2008和2003的差别在缓存性能上有一些不同,这是否意味着2008的内存性能有所下降呢?我们觉得不是这样。理应不会这样。

   
Windows Server 2008

 

   
Windows Server 2003

    我们使用了SiSoftware Sandra XII 2008版本进行理论性能的测试,Sandra很久之前就可以支持SSE4指令集,并且它可以支持比较多的特性,以及比较多的测试项目,用来测试理论性能是很合适的。

   

DELL 2950测试平台

主板 DELL
处理器 Xeon E5430 x 2
主频 2.66GHz
FSB 1333MHz
L1容量 64K(Data容量为32K)
L2容量 12MB(共享)
芯片组 Intel 5000X
内存 2GB FBD DDR2 667 SDRAM x 8
磁盘控制器 LSI Logic MegaRAID SAS 8708ELP
硬盘 Seagate Cheetah 146GB 15K.5 SAS x 3
Seagate Barracuda ES.2 1TB
SAS x 2
硬盘设置 RAID 5,条带大小64KB,适应性预读,Cached IO
主系统分区30GB,次分区50GB,NTFS格式
RAID 0,条带大小64KB,适应性预读,Cached IO
RAW分区,1.81TB(硬盘厂商的2TB)
网卡 Broadcom BCM5708C千兆网卡 X 4

  

    我们采用了评测中心的一台DELL 2950服务器,配置了双路Intel 45nm Xeon E5430处理器,频率为2.66GHz,并能支持SSE4.1指令集。服务器还使用了Intel 5000X芯片组,提供24MB的Snoop Filter缓存,这可以提升高负荷时的内存/处理器性能。主操作系统的磁盘系统则是3块15000RPM的Cheetah 15K.5,并通过一块PCIe x8的LSI MegaRAID SAS 8408ELP来组建RAID 5阵列,被测试磁盘系统基于两块Seagate 酷鱼ES.2 1TB组成的RAID 0阵列。

    虽然本次测试中没有运用到:我们使用了4块Broadcom BCM5708C千兆网卡,并使用了Broadcom驱动的Team功能。

   

对比测试环境

A Windows Server 2008 Enterprise Edition
B Windows Server 2003 Enterprise Edition

    Sandra的处理器理论性能虽然不如SPEC CPU那样具有很明显的实际意义,然而也因为如此,它可以敏感地测试处理器的架构上的一些较小的变化。它的结果也和内存性能有一些关系。

   
处理器架构性能:2003

 

   
处理器架构性能:2008

 

    处理器架构性能测试的结果显示2008的性能要稍微好上那么一点,这确实出乎我们的意料,本来以为2008的系统损耗会高一些。

   
处理器多媒体指令性能:2003

 

   
处理器多媒体指令性能:2008

 

    多媒体指令性能测试结果如上。

   
多核心处理效率:2003

 

   
多核心处理效率:2008

 

    多核心处理效率上2008反而略低。

   
内存带宽:2003

 

   
内存带宽:2008

 

   
缓存/内存带宽:2003

 

   
缓存/内存带宽:2008

 

    从测试来看,内存理论带宽和缓存/内存理论带宽方面,2008都占有一些优势,虽然很微小,然而确实存在。操作系统对这个的影响确实不会太大。

    评测中心观点

    结果和我们的预期不同,笔者曾认为由于各种各样的开销,2008的处理器性能和内存、缓存性能会略有下降,然而事实上我们没有看到下降,反而略微得到了提升,在实际应用中,两代操作系统在这方面不会有什么区别。

    从结果上看,至少理论上2008不具有劣势,因此在文件系统测试当中表现出来的缓存不如2003应该是文件系统自身的原因,而不是操作系统对内存存取的效率不足所致。

   

    文件系统的测试和内存性能的测试表明,历史上的Vista初代版本文件复制性能低下确实存在,而且可能影响到了2008。虽然Vista SP1中得到了改进,这可能就是我们现在可以观测到的:和2003仍然不具有优势的2008的文件系统性能(2008出品的时候就自带了SP1,就代码上,Vista和2008有不少共通之处)。

    然而文件系统缓存性能的差距并不是很可观,对文件服务器和网站服务器的影响不是太大。就实际来看,网络文件性能和网站服务器性能的巨大提升来看,2008的新网络子系统改进巨大,因此得到了可观的结果,Windows Server 2008仍然是一个值得升级的版本。

 

转载请注明:破洛洛(谢谢合作)
网友评论: